El precedente jurisprudencial

75 p.El análisis del precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional colombiana respecto de su postura en relación con las áreas de acción estatal: verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición, para la reparación de las víctimas del conflicto armado en el marco de la justicia transicional se desarrolla con base en veinte (20) sentencias distribuidas entre 2010 y 2014. Inicialmente se analizó el pronunciamiento C-936 de 2010, en el que la Corte Constitucional conoció de la demanda de inconstitucionalidad referida contra el numeral 17 y el parágrafo 3 del artículo 2 de la Ley 1312 de 2009, por vulnerar el orden justo y los derechos de las víctimas, desconocer el deber del Estado de investigar y juzgar las graves violaciones de los derechos humanos y sobrepasar los límites para la aplicación del principio de oportunidad.El precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional Justicia Verdad Reparación Reparaciones por vía judicial Reparaciones por vía administrativa El precedente jurisprudencial del Consejo de Estado Verda

Igualdad y respeto al precedente

SUMARIO: 1. Planteamiento.- 2. La regla del precedente y el principio de universalización.- 3. La doctrina del procedente del Tribunal Constitucional español. Rasgos generales.- 4. Precedente, igualdad y uniformidad jurisprudencial. La regla del precedente como garantía de la actuación racional de los órganos jurisdiccionales.- 5. Observaciones finales.Publicad

La tutela contra providencias judiciales, un instrumento constitucional de seguridad jurídica

Artículo de investigaciónDefinir argumentativamente, si el precedente jurisprudencial como causal para la procedencia de la tutela contra providencias judiciales, permite concretamente manifestar el principio de seguridad jurídica, toda vez que este, unifica las decisiones judiciales y define criterios objetivos por parte de las altas cortes. El juez atendiendo a la autonomía de sus decisiones puede apartarse razonablemente de las decisiones jurisprudenciales siendo esta una causal para la procedencia de la acción de tutela contra sentencias judiciales.34 p.Introducción. 1. La Acción de Tutela en el Marco Jurídico Colombiano 2. El Precedente en la Jurisdicción Colombiana 3. Tutela Contra Providencias Judiciales 4. El Desconocimiento del Precedente y sus Manifestaciones. ReferenciasPregradoAbogad

El precedente en el sistema jurídico colombiano: un estudio comparado en el derecho público

Artículo de reflexiónEn Colombia la Jurisprudencia emitida por las Altas Cortes, es a la luz de la Carta Política, criterio auxiliar y fuente secundaria de derecho. Sin embargo, esa misma Carta Política creó la Corte Constitucional y la erigió como su guardiana y protectora, y esta desde 1993 decidió hacer claridad en cuanto a la obligatoriedad de su precedente. A partir de la Sentencia C-104 de (1993), la Corte determinó que el decisum de sus sentencias de constitucionalidad, de forma explícita y su ratio decidendi de forma implícita con efectos erga omnes, son precedentes de obligatorio cumplimiento. Posteriormente, la misma Corte en Sentencia C-836 de (2001), convirtió el sistema jurídico en un sistema de precedentes, y recordó el carácter vinculante de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia en lo que se ha conocido desde antaño como doctrina probable. En el mismo sentido, el Art. 102 de la Ley 1437 de (2011) ha dado un papel muy importante al precedente, a través de la figura de las sentencias de unificación del Consejo de Estado, lo que significa que es necesario establecer si el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, reemplazó la teoría del Precedente Jurisprudencial desarrollada tanto por el Alto Tribunal en materia Contencioso Administrativo, como por la Corte Constitucional, a través de reiterados pronunciamientos o por el contrario, si dichas instituciones coexisten y se pueden aplicar de manera unánime. Por último, es importante igualmente establecer las diferencias entre el precedente y la jurisprudencia en las diferentes especialidades del derecho público nacional.INTRODUCCIÓN I. EL PRECEDENTE EN EL SISTEMA JURÍDICO COLOMBIANO II. EL PRECEDENTE EN LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVA Y DISCIPLINARIA III. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL COMPARADO CONCLUSIONES REFERENCIASPregradoAbogad

Origen del Control Constitucional de las Leyes por vicios de forma en Colombia (1910-1952)

El artículo reconstruye el precedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de Colombia en torno al control constitucional de las leyes por vicios de procedimiento en su formación (vicios de trámite o de forma). Inicia con el análisis de la decisión de 1912, cuando la Corte se declara incompetente para juzgar la constitucionalidad de las leyes por esos cargos. Se incluyen sentencias relevantes en las que se mantiene el precedente. Después, se concentra en el cambio jurisprudencial de 1952, cuando la Corte modifica su doctrina de 1912 y se declara competente para juzgar la constitucionalidad de las leyes

El debido proceso en las providencias judiciales del Consejo Superior de la Judicatura

El presente proyecto de investigación contiene un análisis dinámico de precedentes basado en la línea jurisprudencial que se desprende de los escenarios que la Corte Constitucional estudia frente al derecho fundamental del debido proceso cuando revisa las acciones de tutela que presentan los jueces y abogados en contra de las providencias sancionatorias del CSJ. Igualmente se desarrollan los conceptos que expone el doctor Diego López Medina en su libro “El derecho de los jueces: Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial”, bajo el método de ingeniería reversa, señalando las sentencias abordadas según la nominación que expone en el análisis de sentencias para el desarrollo de una línea jurisprudencial. De igual forma se hace un análisis interpretativo de las sentencias más relevantes para el investigador, en aras de conocer si la tendencia de la Corte Constitucional frente al problema jurídico objeto de estudio es homogénea o heterogénea

Gaps in front of the law 1437 del 2011 compared to previous and unification jurisprudential abstract

En este artículo se resaltan algunos vacíos identificados en la Ley 1437 del 2011, referidos a la cantidad de peticiones que se pueden interponer antes las autoridades, la suspensión de términos de caducidad, los fundamentos probatorios y la omisión de la administración en la contestación de la petición según la extensión y unificación de la jurisprudencia, la ausencia de normatividad relacionada con el precedente jurisprudencial, comprendido a nivel conceptual, realizando el análisis normativo en dichas figuras, ya que ha pasado de ser una fuente auxiliar a una herramienta importante de obligatorio cumplimiento, tanto para la administración como para los organismos judiciales, además de la descripción procedimental del articulo 102 y 229 de la mencionada ley.This article describes some gaps identified in the 1437 Act of 2011 are highlighted, based on the amount of requests that can be brought before the authorities, the suspension terms, the evidentiary basis and the failure of the administration in response to the request as extension and unification of jurisprudence, and the absence of related regulations with legal precedent, including a conceptual level, performing policy analysis in these figures as it has evolved from an auxiliary source to an important tool mandatory for both the administration and for the judicial, besides the procedural description of Article 102 and 229 of the Act

Hacia la constitucionalización del precedente judicial en Colombia, ¿un esfuerzo por controlar a las fuentes del derecho?

El activismo judicial y la creación derivada del derecho han situado al precedentecomo fuente de derecho, algunas veces, fuente principal para la práctica jurídica. En realidad, se argumenta, el constituyente derivado parecería llegar tarde a lainstitucionalización del precedente como fuente principal de derecho. El juez colombiano no ha sido neófito en la creación de normas jurídicas por medio de la cosa juzgada implícita. Por ello, se explorará cuál ha sido el recorrido, en lapráctica colombiana, de la reforma constitucional dirigida a regular los efectos relativos de la producción jurisprudencial

Porqué el precedente judicial debe ser un parámetro de legalidad por vía de excepción de los actos administrativos

Colombia ha pasado de considerar un sistema de fuentes del Derecho con fundamento en la legalidad o legocentrista, a poner de presente y como fundamento esencial por respeto a la seguridad jurídica e igualdad, que las decisiones de los jueces y la autoridad administrativa respeten y cumplan el precedente judicial, de allí que el sistema de fuentes del ordenamiento jurídico haya variado en la interpretación concerniente a que la autoridad pública solo está sometida al imperio de la ley, en la medida que ésta última puede igualmente ser el precedente judicial. Así entonces, resulta válido considerar que la legalidad de los actos de la administración pueda ser controlada por vía de excepción o inaplicación en un procedimiento judicial o administrativo con base en el precedente judicial, como garantía de superioridad normativa de la fuente de derecho y respeto del ordenamiento jurídico, a pesar de que el legislador omitió consagrar esta fuente como mecanismo expreso de control de legalidad de los actos administrativos.Colombia has gone from considering a system of sources of law on the basis of the legality, to put this and as an essential foundation of respect for legal certainty and equality, that the decisions of the judges and the administrative authorities to respect and fulfill the judicial precedent, hence the system of sources of law has changed in regard to the interpretation that the public authority is subject only to the rule of law, to the extent that the latter can also be judicial precedent. So, it is valid to consider the legality of acts of the administration can be controlled by way of exception or derogation in judicial or administrative proceedings based on judicial precedent, as a guarantee of superior rules of the source of law, and respect the legal system, despite to the legislator failed to enshrine this source as a mechanism express legality of administrative acts

El precedente en el ordenamiento jurídico del Ecuador: especial referencia a la materia laboral

Esta obra analiza el concepto del precedente jurisprudencial, su importancia histórica en los sistemas judiciales en el mundo y su trascendencia en el proceso jurídico y constitucional del ordenamiento ecuatoriano. Es elemental conocer que el precedente jurisprudencial es una institución o instrumento originario del common law, que debe ser definido a partir de la doctrina del stare decisis, pues su finalidad es condicionar una decisión futura en casos semejantes que le preceden. El primer capítulo se enfoca en la distinción de conceptos claves para comprender el uso del precedente como aparato/herramienta jurisprudencial. Se establece la distinción de la naturaleza formal y material del precedente; la seguridad y certeza jurídica; y el valor de la arbitrariedad en el proceso jurídico. En el segundo capítulo se examina el precedente en el sistema judicial ecuatoriano, analizando las consecuencias de una doctrina jurídica determinada y desarrollada sobre la supremacía de la Constitución, la limitación del poder político y legislativo y la constitucionalización del derecho y su influencia en la certeza como valor constitucional. El tercer capítulo se embarca en la exploración del principio de predictibilidad como un derecho de toda persona a conocer de forma previa las consecuencias de sus actos u omisiones; a prever el éxito o el fracaso de sus acciones. El objetivo de este trabajo se orienta a enriquecer la comprensión jurídica que se requiere en un sistema donde existen dos cortes de cierre y de precedentes jurisprudenciales. De lo contrario, el cambio constante de los criterios de la Corte de Casación por la Corte Constitucional provocaría la deslegitimación de una de ellas y agravaría aún más la desconfianza y la falta de credibilidad de la jurisprudencia como fuente del derecho y como garantía y desarrollo de los derechos